Casio G-shock CA942ACM73DFQ ou Timex Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG?
Nota por componente, lado a lado
Nenhum dos dois abre 1 ponto de vantagem em algum componente.
G-shock CA942ACM73DFQComponente
Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG- 5,0Desconto contra o preço normal5,0
- 0,0Preço contra parecidos0,0
- nota 3,5
R$ 1.616
No preço típico · hoje 03:31
◆ menor R$ 1.616 · ┄ normal R$ 1.616 · hoje R$ 1.616
- nota 3,5
R$ 1.899
No preço típico · hoje 03:31
◆ menor R$ 1.899 · ┄ normal R$ 1.899 · hoje R$ 1.899
Links de afiliado: se você comprar, a loja nos paga uma comissão, sem custo para você.
Os dois preços nos últimos 30 dias
G-shock CA942ACM73DFQQ Chronograph Continental TI917ACM73ZYG- Passe o mouse, toque ou use as setas para ver cada dia
Nos 9 dias com coleta dos dois, G-shock CA942ACM73DFQ foi sempre a mais barata; a diferença foi de R$ 283 a R$ 283.
Onde cada um está mais barato hoje?
Atualizado em 05/11/2026 às 03:31
G-shock CA942ACM73DFQ- Menor preçoR$ 1.616Comprar na loja
Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG- Menor preçoR$ 1.899Comprar na loja
Ficha técnica lado a lado
| Item | G-shock CA942ACM73DFQ | Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG |
|---|---|---|
| O relógio | ||
| Marca muda | Casio | Timex |
| Linha muda | G-shock | Q Chronograph Continental |
| Código do modelo muda | CA942ACM73DFQ | TI917ACM73ZYG |
| Estilo | Esportivo e digital | Esportivo e digital |
| Para quem | Não informado (serve a todos) | Não informado (serve a todos) |
| O que o anúncio diz muda | não informado | cronógrafo |
| Cores à venda muda | preto | marrom |
| Preço | ||
| Preço normal do modelo muda | 1.615,6 R$ | 1.899,1 R$ |
| Referência do preço normal | mediana de 8 dias de coleta | mediana de 8 dias de coleta |
| Abaixo do preço normal | 0 % | 0 % |
| Modelos parecidos (mediana) muda | R$ 451,00, mediana de 287 modelos da mesma marca e estilo | R$ 1234,05, mediana de 12 modelos da mesma marca e estilo |
G-shock CA942ACM73DFQComprar na lojaR$ 1.616, o menor de hojeQ Chronograph Continental TI917ACM73ZYGComprar na lojaR$ 1.899, o menor de hojeDiferenças entre o G-shock CA942ACM73DFQ e o Q Chronograph Continental
Separando os dois hoje estão R$ 283: o Q Chronograph Continental custa R$ 1.899, e o G-shock CA942ACM73DFQ, R$ 1.616. O G-shock CA942ACM73DFQ já esteve em R$ 1.616, em 28/10; o Q Chronograph Continental, em R$ 1.899, em 28/10.
No Q Chronograph Continental, marca: Timex; no G-shock CA942ACM73DFQ, Casio. Cores à venda: preto no G-shock CA942ACM73DFQ, marrom no Q Chronograph Continental. O G-shock CA942ACM73DFQ tem 1.615,6 R$ em preço normal do modelo; o Q Chronograph Continental, 1.899,1 R$. Não muda entre os dois: estilo Esportivo e digital, referência do preço normal mediana de 8 dias de coleta e abaixo do preço normal 0 %.
Na nota de ficha técnica, empate: 3,5 para cada um.
Outras comparações
G-shock CA942ACM73DFQ ouCasio G-Shock GS971ACM09GUKR$ 1.469 · nota 3,5Comparar
G-shock CA942ACM73DFQ ouGuess Sport Silicone GU780ACM72ZLZR$ 1.599 · nota 4,8Comparar
Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG ouCasio G-Shock GG CA942ACU62DTTR$ 2.140 · nota 3,5Comparar
Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG ouSeiko 5 Sport 5 SNZB24J1R$ 1.749 · nota 4,4Comparar
Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG ouSeiko 5 Sports SNZB26J1R$ 1.836 · nota 5,1Comparar- Q Chronograph Continental TI917ACM73ZYG ouSeiko Sport 5 SNKK27K1R$ 1.813 · nota 5,0Comparar
Como escolhemos
Fonte: Banco de produtos do Radar (lojas e marcas conferidas), verificada em 05/11/2026.
Loja oficial da marca, loja parceira pelo programa de afiliados, loja própria ou vendedor com nota 4,0 e 100 vendas ou mais. Preço à vista, o menor pagável (Pix quando a loja dá desconto nele), entre os vendedores que passam nessa regra. O modelo é a marca mais o nome do relógio; as cores ficam na tabela. A faixa de preço, a mediana e a posição usam só modelos com nota; a comparação de preço olha os modelos com nota até 0,5 ponto de diferença.
A nota de preço não mede a qualidade, a precisão nem a durabilidade nem durabilidade, e a leitura de ponto forte ou fraco é só uma comparação de números, não uma recomendação de compra.